فشل أتمتة الشبكة؟ تعمل تقنيتنا المضادة للجزيرة على إيقاف الرحلات الخاطئة بنسبة 100%.

ما زلت أسمع نفس المخاوف من فرق الطاقة الشمسية والتخزين: يجب أن يظل الموقع متصلاً عندما تكون الشبكة سليمة، ومع ذلك يجب أن ينفصل بسرعة عندما تتعطل الشبكة. هذا التوازن صعب. إذا تعثر النظام بسهولة، فسوف أفقد الإخراج، ويتلقى المشغل مكالمات إنذار، ويبدأ الموقع في الشعور بعدم الموثوقية. إذا ظل النظام متصلاً بالإنترنت عندما لا ينبغي له ذلك، فإن أطقم العمل تواجه مخاطر تتعلق بالسلامة ويمكن أن تتعرض الشبكة لضغط إضافي. وهنا تكمن أهمية الحماية ضد الجزر. أركز على هذه المشكلة من جانب المستخدم. أريد نظامًا يمكنه التمييز بين الانقطاع الحقيقي واضطراب الشبكة القصيرة. أريدها أن تحمي الأشخاص والمعدات. أريده أن يتجنب عمليات الإغلاق غير الضرورية التي تضيع الوقت وتسبب الارتباك. إليكم كيف أنظر إلى الأمر: يقوم العاكس بمراقبة جهد الشبكة وترددها. عندما تكون الشبكة مستقرة، يظل النظام متزامنًا. عندما تنقطع الشبكة، يقوم منطق الحماية بفصل الموقع بسرعة. عندما تحتوي الشبكة على انخفاض قصير أو تقلب بسيط، يمكن للنظام تجنب رحلة خاطئة إذا كانت الإعدادات والتصميم صحيحين. وعندما تعود الطاقة، يقوم النظام بإعادة الاتصال بطريقة يمكن التحكم فيها. يبدو ذلك بسيطًا على الورق. في الميدان، فإنه يوفر الكثير من المتاعب. لقد رأيت ذات مرة موقعًا للطاقة الشمسية على السطح في وحدة تغذية المستودعات التي ظلت مغلقة بعد وميض بسيط في الشبكة. يعتقد المالك أن الألواح هي المشكلة. قام فريق الصيانة بفحص الأسلاك واللوحات وبيانات المراقبة، ومع ذلك استمرت عمليات إيقاف التشغيل. لم تكن المشكلة الحقيقية هي المصفوفة المكسورة. كان إعداد الحماية يتفاعل بسرعة كبيرة مع ضوضاء الشبكة القصيرة. بعد مراجعة إعدادات مكافحة الجزيرة ومواءمتها مع احتياجات الموقع، توقف النظام عن التسرب عند كل اضطراب صغير. قضى الفريق وقتًا أقل في مطاردة الإنذارات، وحصل المالك على رؤية أوضح لما كان يحدث بالفعل في الموقع. هذا هو الجزء الذي يفتقده العديد من المشترين. مكافحة الجزر لا تتعلق فقط بالامتثال. يتعلق الأمر أيضًا بالثقة. عندما أتحدث مع العملاء، عادةً ما أشير إلى ثلاثة أشياء يجب عليهم البحث عنها: - الكشف السريع عن فقدان الشبكة الحقيقي - استجابة مستقرة أثناء تقلبات الشبكة القصيرة - إعادة الاتصال النظيفة بعد عودة الشبكة إذا تعامل النظام مع هذه الأمور بشكل جيد، فسيكون تشغيل الموقع أسهل. يرى المشغل عددًا أقل من الرحلات الخاطئة. يحصل فريق الصيانة على عدد أقل من الزيارات المفاجئة. يحصل مالك المبنى على نظام يشعر بالثبات بدلاً من الضوضاء. أعتقد أيضًا أن الإعداد مهم بقدر أهمية الأجهزة. يمكن لمراجعة التصميم الجيدة وإعدادات الحماية الصحيحة والاختبار المناسب أن تغير الطريقة التي يتصرف بها الموقع بأكمله. لقد رأيت حالات ألقى فيها الناس اللوم على العاكس، عندما كانت المشكلة الحقيقية هي ضعف التنسيق بين إعدادات العاكس وظروف وحدة التغذية. وبمجرد التحقق من ذلك، تصرف النظام بشكل أفضل بكثير. إذا كنت أختار معدات لمشروع مرتبط بالشبكة، فسأطرح أسئلة بسيطة: هل يمكن لوظيفة مكافحة الجزيرة اكتشاف الانقطاعات الحقيقية بسرعة؟ هل يمكن تجنب الرحلات المزعجة من تغييرات الشبكة القصيرة؟ هل يمكن إعادة الاتصال بطريقة خاضعة للرقابة؟ هل يمكن للفريق التحقق من السلوك أثناء التكليف؟ تساعدني هذه الأسئلة في التمييز بين الاختيار الجيد والاختيار المحفوف بالمخاطر. أريد نظامًا مرتبطًا بالشبكة يدعم التشغيل اليومي، ويحمي الخط، ولا يؤدي إلى توقف يمكن تجنبه. هذا هو ما يجب أن تفعله التكنولوجيا الصلبة المضادة للجزيرة.

يجب أن تجعل أتمتة الشبكة العمل أكثر هدوءًا. أرى نفس النمط مرارًا وتكرارًا: خطأ صغير في المستشعر، وإعداد واحد مفكك في وحدة التحكم، وتحديث مفقود في الشبكة، ويبدأ النظام بأكمله في التصرف بشكل غريب. ولهذا السبب أركز على إيقاف مواطن الخلل في أتمتة الشبكة قبل أن تبدأ. وجهة نظري بسيطة. معظم المشاكل لا تبدأ بفشل كبير. يبدأون بفجوات صغيرة. طابع زمني سيء. قاعدة إنذار ضعيفة. جهاز تم استبداله ولكن لم يتم فحصه بالكامل. إعداد يبدو جيدًا على الورق ولكنه لا يتطابق مع المجال. لقد رأيت الفرق تخسر ساعات لأن إشارة واحدة ظلت ترتد بين الطبيعي والخطأ. لقد رأيت أيضًا موقعًا صغيرًا للمرافق يتجنب إيقاف التشغيل لأن الفريق اكتشف حدًا خاطئًا قبل أن يصل إلى الاستخدام المباشر. الفارق لم يكن الحظ. استخدم الفريق عملية نظيفة. أبدأ بالبيانات. إذا كان الإدخال خاطئًا، فسيتفاعل النظام مع الشيء الخطأ. أتحقق من قراءات المستشعر وروابط الاتصال ومزامنة الوقت. أقارن قيمة الشاشة بقراءة ميدانية موثوقة. أراقب الانجراف والتسرب والقيم التي تتغير بسرعة كبيرة بحيث لا تكون حقيقية. ومن الأمثلة الجيدة على ذلك مصنع أغذية صغير مزود بمراقبة آلية للطاقة. استمر الموقع في تلقي تنبيهات كاذبة أثناء التحول الهادئ. السبب لم يكن شبكة سيئة. لقد كان جهاز قياس فقد المزامنة بعد تحديث البرنامج. بمجرد أن قام الفريق بإصلاح عدم تطابق الساعة، استقرت التنبيهات. أنا أيضًا أحافظ على قائمة الإنذارات نظيفة. الكثير من الإنذارات يمكن أن تخفي المشكلة الحقيقية. إذا أدى كل تحول صغير إلى ظهور تحذير، يتوقف المشغلون عن الثقة في الشاشة. أقوم بإزالة التنبيهات المكررة. أقوم بضبط الحدود الضيقة للغاية. أبقي الملصقات سهلة القراءة. أريد أن ترى غرفة التحكم إشارة واضحة، وليس جدارًا من الضوضاء. وهذا مهم جدًا عندما تكون الشبكة تحت الحمل. يمكن أن تؤدي لوحة الإنذار المزدحمة إلى إبطاء الاستجابة. فالشخص النظيف يمكن أن يساعد الناس على التصرف بأيدٍ هادئة. أقوم باختبار التغييرات قبل نشرها. يبدو هذا أمرًا أساسيًا، لكن العديد من الأخطاء تبدأ هنا. قد تعمل قاعدة جديدة في ملف اختبار وتفشل في الخط المباشر. قد يؤدي تحديث البرنامج الثابت إلى حل خطأ ما وإنشاء خطأ آخر. قد يؤدي تغيير التعيين إلى تحويل إشارة واحدة إلى النقطة الخاطئة. لذلك أستخدم نسخة آمنة من النظام عندما أستطيع ذلك. أتحقق من تغيير الإعداد. أعيد تشغيل البيانات. أشاهد حالات الحافة، وليس فقط المسار الطبيعي. إذا كانت الشبكة بها حالة نادرة، أريد أن أرى كيف تتفاعل الأتمتة قبل أن يتفاعل الموقع المباشر. أنا أهتم بشدة بالصيانة. يمكن أن يتحول الغبار والحرارة والأسلاك السائبة والبطاريات الضعيفة والأجزاء القديمة إلى مشكلة مخفية. لقد رأيت خزانة التحكم تعمل بشكل جيد لعدة أشهر، ثم بدأت في التصرف بشكل سيئ بسبب تعطل المروحة وارتفاع درجة الحرارة الداخلية. بدا البرنامج جيدًا. الأجهزة لم تفعل ذلك. أنا أمشي في الموقع. أتحقق من الخزانة. ألقي نظرة على أطراف الكابلات ومصدر الطاقة ووحدة النسخ الاحتياطي. لا أنتظر ظهور رسالة على الشاشة عندما يكون الفحص البدني البسيط قادرًا على إنقاذ الموقف. كما أنني أبقي عملية التسليم بين الأشخاص واضحة. تبدأ العديد من الأخطاء بعد تغيير المناوبة، أو تحديث البائع، أو التسليم السريع. يقوم شخص واحد بتغيير الإعداد. شخص آخر لا يعرف أنه تغير. يرى شخص ثالث التأثير ويعتقد أن الشبكة بها خطأ جديد. أكتب ما الذي تغير ولماذا تغير ومن وافق عليه. أبقي تلك المذكرة قصيرة. أريد من الشخص التالي أن يقرأها في ثوانٍ، وليس أن يبحث عنها لمدة نصف ساعة. أقوم بتدريب الفريق على خطة استجابة صغيرة. عندما يظهر خلل، يجب أن يعرف الناس ما يجب التحقق منه أولا. قوة. شبكة. مزامنة الوقت. قيمة الاستشعار. التغيير الأخير. تاريخ التنبيه. هذا الطلب يوفر الوقت. كما أنه يمنع الناس من ملاحقة المشكلة الخاطئة. أنا أحب التدريبات القصيرة. تمرين إنذار كاذب. تمرين فقدان الإشارة. تمرين إعادة التشغيل. تمرين تجاوز الفشل. تُظهر هذه التدريبات نقاط ضعف قبل حدوث حدث حقيقي. قاعدتي الخاصة بسيطة. إذا لم أتمكن من شرح خطأ ما بكلمات واضحة، فأنا لا أثق في الإصلاح بعد. لقد أنقذتني هذه القاعدة أكثر من مرة. إنه يمنعني من قبول التصحيح الذي يخفي المشكلة فقط. كما يدفعني للبحث عن السبب، وليس الضجيج المحيط بالسبب. إذا كنت تستخدم أتمتة الشبكة، فإن نصيحتي هي التعامل مع مواطن الخلل باعتبارها تحذيرات مبكرة. تحقق من البيانات. تنظيف أجهزة الإنذار. اختبار كل تغيير. الحفاظ على الموقع في حالة جيدة. اجعل ملاحظات الفريق سهلة المتابعة. عندما أستخدم هذا النهج، يصبح النظام أسهل في الثقة. العمل يبدو أخف وزنا. تبقى المخاطر أصغر. تتوقف الشاشة عن الصراخ، ويمكن للفريق التركيز على المهمة التي تهمهم.

اعتدت أن أسمع نفس الشكوى من العملاء مرارًا وتكرارًا: يبدو أن الطاقة جيدة، ثم يتم إيقاف تشغيل الجهاز دون سبب واضح. توقفت الطابعة في منتصف المهمة. فقد متجر صغير محطة الدفع للحظة قصيرة. اضطرت إحدى الورش إلى إعادة تشغيل الآلات بعد رحلة خاطئة. هذا النوع من المشاكل يهدر الوقت، ويكسر التركيز، ويجعل الناس يفقدون الثقة في النظام. أكثر ما يهمني هو أمر بسيط: قوة مستقرة لا تقاطع العمل اليومي. لا أريد أن يخمن المستخدمون ما إذا كان الانقطاع التالي سيأتي من الشبكة أو الحمل أو إعداد حماية ضعيف. أريد أن يظل النظام هادئًا، حتى عندما لا يكون خط الكهرباء كذلك. وهذا هو السبب وراء أهمية حل حماية الطاقة مع التحكم الأفضل في الرحلة. فهو يساعد على تقليل الرحلات المزعجة، ويحافظ على ثبات الإخراج، ويمنح المعدات مسارًا أكثر أمانًا للتشغيل. لقد رأيت هذا الأمر في الحياة الحقيقية. كان لدى مخبز صغير عملت معه خلاطًا يتوقف عند انخفاض الجهد الكهربائي للحظة قصيرة. اعتقد المالك أن الآلة كانت معطلة. بعد التحقق من الإعداد، كانت المشكلة الحقيقية هي عدم استقرار الطاقة وتفاعل جهاز الحماية بسرعة كبيرة. بمجرد تحسين دعم الطاقة، تم تشغيل الخلاط مع انقطاعات أقل. أخبرني المالك أن أفضل نتيجة لم تكن مجرد توقفات أقل. لقد كانت راحة البال. أعتقد أن هذه هي القيمة الحقيقية هنا. يجب أن يقوم حل الطاقة الجيد بأكثر من مجرد التشغيل وإيقاف التشغيل. ينبغي أن يساعد في حماية المعدات دون أن تكون حساسة للغاية. يجب أن يتجنب الرحلات الخاطئة التي تجعل المستخدمين يعتقدون أن هناك خطأ ما عندما يتعامل النظام فقط مع تأرجح بسيط في الطاقة. يجب أن تحافظ على تحرك العمل اليومي. نهجي عملي دائمًا. أنا أنظر إلى الحمل أولا. أتحقق من عدد مرات تغير الجهد. أراقب اللحظات التي من المرجح أن تتعثر فيها المعدات. ثم أقوم بمطابقة إعداد الحماية مع الحاجة الفعلية. هذه الخطوة مهمة لأنه ليس كل موقع يحتاج إلى نفس الاستجابة. يواجه المكتب المنزلي ومتجر البيع بالتجزئة والخط الصناعي الخفيف أنماط طاقة مختلفة. غالبًا ما يؤدي الإعداد ذو الحجم الواحد إلى نتائج ضعيفة. إليك كيف أشرح الأمر للعملاء: 1. ابدأ بنقطة الألم إذا توقفت أجهزتك عن العمل دون سبب واضح، فهذا ليس أمرًا طبيعيًا. إذا استمرت المشكلة في الظهور مرة أخرى، فقد يكون رد فعل النظام سريعًا جدًا. 2. التحقق من نمط الطاقة يمكن أن تؤثر الانخفاضات القصيرة والارتفاعات القصيرة وتغييرات الحمل غير المتساوية على الاستقرار. كثيرا ما أجد أن الجهاز على ما يرام، ولكن دعم الطاقة يحتاج إلى تطابق أفضل. 3. اختر الحماية التي تظل ثابتة الهدف ليس منع كل تغيير صغير. الهدف هو الحفاظ على تشغيل المعدات مع الحفاظ على سلامتها. 4. شاهد النتيجة في الاستخدام اليومي. يجب أن يكون الإعداد الأفضل أكثر هدوءًا. رحلات كاذبة أقل. أقل إعادة تشغيل العمل. تشغيل أكثر استقرارًا أثناء الاستخدام العادي. أعتقد أيضًا أنه يجب على المشترين طرح سؤال واحد بسيط قبل أن يختاروا المنتج: هل سيساعد هذا عملي على البقاء على المسار الصحيح، أم أنه سيخلق المزيد من الانقطاعات؟ هذا السؤال يقطع الكثير من الحديث عن المبيعات. أفضّل الأداء الصادق على الوعود الكبيرة. إذا كان النظام يقلل من الرحلات المزعجة، ويدعم توصيل طاقة أكثر ثباتًا، ويناسب الحمل الحقيقي، فهذه نتيجة قوية بالفعل. أخبرني صاحب مقهى ذات مرة أن التغيير الأكثر فائدة لم يكن الترقية المبهرجة. لقد كانت الأضواء ونظام نقاط البيع والثلاجة لم تعد تتقاتل مع بعضها البعض في كل مرة يتغير فيها الخط. هذا النوع من السلوك الثابت هو ما يتذكره الناس. ليست ورقة المواصفات. ليس التسمية. التجربة اليومية. إذا كنت تتعامل مع طاقة غير مستقرة، فأعتقد أن الحل الأفضل هو الذي يحمي المعدات دون خلق مشاكل جديدة. أبحث دائمًا عن عدد أقل من الرحلات الخاطئة، وتشغيل أكثر سلاسة، وإعدادات يسهل التعايش معها. هذا هو الشكل الذي يجب أن تبدو عليه القوة المستقرة في الاستخدام الحقيقي.

عندما أتحدث عن الشبكات الأكثر ذكاءً، أبدأ دائمًا بمشكلة أساسية واحدة. يمكن أن تفقد الشبكة تغذية الطاقة الرئيسية الخاصة بها، ومع ذلك قد يستمر العاكس الشمسي أو نظام البطارية أو أي مصدر موزع آخر في إرسال الطاقة إلى هذا الخط. يمكن أن يؤدي ذلك إلى إنشاء قسم معزول. قد تبدو صغيرة على الورق. ولا يزال من الممكن أن يعرض العمال والمعدات واستعادة الخدمة للخطر. هذا هو السبب في أنني أهتم بمكافحة الجزر الموثوقة. أريد نظامًا يمكنه اكتشاف فقدان الشبكة بسرعة، والتفاعل بطريقة مستقرة، ومنع تدفق الطاقة إلى حيث لا ينبغي لها ذلك. أريد أيضًا أن يكون رد الفعل هادئًا وليس صاخبًا. تعمل الشبكة بشكل أفضل عندما تقوم الحماية بعملها دون التسبب في مشاكل إضافية. لقد رأيت هذه المشكلة تظهر في أماكن بسيطة. سقف المدرسة به ألواح شمسية. انقطاع التيار الكهربائي المحلي يضرب المنطقة. ينخفض ​​حمل المبنى، ومع ذلك يستمر العاكس في دفع الطاقة إلى الخط لفترة قصيرة. يصل طاقم المرافق لإجراء أعمال الإصلاح ويتوقع أن يتوقف الخط. وهذه الفجوة بين "النظر بعيدًا" و"لا يزال نشطًا" هي المشكلة التي يجب على مناهضة الجزر حلها. بالنسبة لي، لا يعد جهاز مكافحة الجزر الموثوق به جهازًا واحدًا. إنها مجموعة من الشيكات التي تعمل معًا. يقوم الكشف السلبي بمراقبة الجهد والتردد والمرحلة وإشارات الشبكة الأخرى. يرسل الاكتشاف النشط تغييرًا بسيطًا إلى النظام ويبحث عن الاستجابة. يتيح التحكم القائم على الاتصالات إمكانية مشاركة الشبكة والعاكس. غالبًا ما يمزج التصميم الجيد بين هذه الأساليب. طريقة واحدة وحدها قد تفوت حالة نادرة. الإعداد المختلط يمنحني المزيد من الثقة. أنا أيضًا أهتم بالموقع نفسه. يختلف النظام الشمسي المنزلي الصغير عن احتياجات سقف المصنع الذي يحتوي على العديد من العاكسات. تحتوي الشبكة الصغيرة المزودة بوحدة تخزين على تقلبات حمل مختلفة عن وحدة التغذية العادية. لا يتصرف المستشفى والمدرسة والمستودع بنفس الطريقة أثناء حدوث خطأ أو انقطاع. ولهذا السبب لا أتعامل مع مكافحة الجزر باعتبارها مهمة ذات حجم واحد. ألقي نظرة على نمط التحميل ونوع العاكس وقوة التغذية وقواعد الموقع. إذا كان النظام ضعيفًا، فقد لا تكون الإعدادات البسيطة كافية. إذا كان النظام كبيرًا، فإن الاستجابة تحتاج إلى مزيد من العناية. عندما أقوم بمراجعة مشروع ما، عادةً ما أطرح بعض الأسئلة العملية: هل سيتوقف العاكس عن التغذية بسرعة كافية بعد فقدان الشبكة؟ هل يمكن تجنب الرحلات الكاذبة أثناء انخفاضات الجهد القصير؟ هل يعمل بشكل جيد مع تخزين البطارية والطاقة الشمسية في نفس الموقع؟ هل يمكن لموظفي الصيانة اختباره دون توقف طويل؟ هل ستبقى الاستجابة مستقرة في ظل الحمل المتغير؟ هذه الأسئلة مهمة لأن الشبكة الذكية لا تتعلق فقط بتدفق الطاقة. بل يتعلق الأمر أيضًا بالسلامة وجودة الخدمة والثقة. مثال واحد يبقى معي. يوجد مبنى تجاري يعمل بالطاقة الشمسية على السطح ويحتوي على بطاريات احتياطية في الطابق السفلي. أثناء حدوث خطأ في وحدة التغذية، تحول حمل المبنى بسرعة. كانت إعدادات الحماية فضفاضة، لذلك استغرق العاكس وقتًا طويلاً جدًا حتى يتم إيقاف تشغيله. ولم يصب أحد بأذى، لكن الحدث أظهر درسا واضحا: الكشف السريع لا يكفي إذا كان منطق السيطرة ضعيفا. السلسلة بأكملها تحتاج إلى العمل كواحدة. وهذا هو الجزء الذي يفتقده الكثير من الناس. إن مكافحة الجزر لا تتعلق فقط بوقف تصدير الطاقة. بل يتعلق الأمر أيضًا بالتوقيت والاستقرار والتعافي النظيف. إذا تعطل الجهاز مبكرًا جدًا، فمن الممكن أن يقطع الخدمة عندما تكون الشبكة سليمة. إذا تعثرت في وقت متأخر جدًا، فقد تؤدي إلى ترك خط غير آمن نشطًا. أريد الطريق الأوسط. سريع، ولكن ليس الإهمال. أعتقد أيضًا أن الاختبار مهم أكثر مما تتوقعه العديد من الفرق. قد يبدو النظام جيدًا أثناء الإعداد. يأتي الفحص الحقيقي عندما تتغير الشبكة أو تتغير الأحمال أو يؤثر الطقس على إنتاج الطاقة الشمسية. يجب أن تغطي خطة الاختبار الجيدة الحمل المنخفض والحمل العالي والفقد المفاجئ للشبكة وأحداث العودة إلى الشبكة. أفضّل سجلات الاختبار البسيطة التي يمكن للفريق قراءتها لاحقًا دون تخمين. في حالة حدوث خطأ، فإن السجلات الواضحة توفر الوقت. بالنسبة لمشاريع الشبكة الذكية، أرى ثلاثة أهداف يجب أن تظل في الأفق: قطع الاتصال الآمن عند فقدان الشبكة، انخفاض الرحلات الخاطئة أثناء تغييرات الشبكة العادية، التنسيق النظيف مع الأجهزة الأخرى في الموقع، إذا كانت هذه الثلاثة تعمل بشكل جيد، فإن إدارة النظام ستكون أسهل بكثير. وجهة نظري بسيطة. لا تعد ميزة مكافحة الجزر الموثوقة ميزة مخفية. إنها جزء من الثقة الأساسية للشبكة. قد لا يلاحظ الناس ذلك عندما ينجح، لكنهم يشعرون بالتكلفة عندما لا ينجح. أريد حماية تظل هادئة أثناء الاستخدام العادي وتعمل لغرض واضح أثناء حدوث خطأ. وهذه هي الطريقة التي تصبح بها الشبكة الأكثر ذكاءً أكثر أمانًا وثباتًا وأسهل في التشغيل. هل تريد معرفة المزيد؟ لا تتردد في الاتصال بـ Ni Xiaohai: chenhai1331@163.com/WhatsApp +8613505871331.

IEEE 2018 IEEE Std 1547 2018 معيار التوصيل البيني وقابلية التشغيل البيني لموارد الطاقة الموزعة مع واجهات أنظمة الطاقة الكهربائية المرتبطة بها IEC 2014 IEC 62116 إجراء اختبار إجراءات منع الجزر للمحولات الكهروضوئية المترابطة بين المرافق Bollen, MHJ 2011 فهم مشاكل جودة الطاقة تراجع الجهد والانقطاعات Lasseter, RH 2002 MicroGrids Barker, PP and de Mello, RW 2000 تحديد تأثير التوليد الموزع على أنظمة الطاقة NREL 2020 الحماية ضد الجزر للمحولات المرتبطة بالشبكة